Where midterms mattered most for abortion access | Nyt Main

In this article, you will get all the information regarding Where midterms mattered most for abortion access | Nyt Main

La première élection pour mettre à l’épreuve le droit à l’avortement après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade semble peu susceptible de remodeler la carte de l’accès à l’avortement, du moins pas du jour au lendemain. Bien que certaines courses restent non convoquées, les électeurs d’une grande partie du pays ont renforcé le statu quo, choisissant des candidats susceptibles soit de maintenir les protections ou les restrictions existantes dans leurs États, soit de les approfondir.

Le pouvoir républicain s’est étendu dans certains États, ouvrant la porte à de nouvelles interdictions de l’avortement dans les mois à venir. Mais ailleurs, les républicains ont échoué dans des concours clés pour le contrôle des gouvernements des États qui leur auraient permis de faire avancer facilement les restrictions.

Et les électeurs de plusieurs États ont révélé un large soutien au droit à l’avortement, la Californie, le Michigan et le Vermont inscrivant des protections durables dans leurs constitutions d’État et ceux du Kentucky et du Montana rejetant les mesures anti-avortement.

Dans de nombreux endroits, les résultats des courses à la baisse peuvent s’avérer aussi importants pour l’accès à l’avortement que ceux pour les sièges de gouverneur ou de législature. Les changements de pouvoir au sein des cours suprêmes des États sont importants à surveiller, car ces tribunaux peuvent statuer sur les contestations des lois nouvelles ou existantes sur l’avortement. Les procureurs généraux nouvellement élus auront également leur mot à dire dans leur application.

États qui ont ajouté des protections contre l’avortement

Les démocrates avaient espéré que le renversement de Roe conduirait les électeurs qui soutiennent le droit à l’avortement aux urnes en novembre, et leurs espoirs ont été renforcés après que Kansans ait rejeté un amendement constitutionnel proposé pour restreindre l’avortement en août.

De nouvelles protections constitutionnelles approuvées par les électeurs de trois États renforceront non seulement l’accès local et régional à l’avortement, mais pourraient également encourager d’autres États à emboîter le pas.

Californie

L’avortement est déjà légal jusqu’à la viabilité.

Une mesure électorale affirmant un droit à l’avortement a été votée.

L’État a déjà mis en place de solides protections et les électeurs ont approuvé un amendement à la Constitution de l’État pour protéger les droits reproductifs, y compris le droit à l’avortement et aux contraceptifs. Le nouvel amendement offre une garantie qui ne peut être annulée que par un autre référendum électoral.

Michigan

Une interdiction quasi totale est bloquée devant le tribunal.

Une mesure électorale affirmant un droit à l’avortement a été votée.

Gouverneur démocrate réélu.

Majorité néo-démocrate à l’Assemblée législative de l’État.

Procureur général démocrate réélu.

Une mesure de vote gagnante consacrera le droit à l’avortement dans le Michigan et annulera une interdiction existante de 1931 qui a déjà été bloquée par un tribunal.

Les démocrates du Michigan ont soutenu le droit à l’avortement pour renverser les deux chambres de l’Assemblée législative, leur donnant le contrôle du gouvernement de l’État pour la première fois en 40 ans. Gouv. Gretchen Whitmer et la procureure générale Dana Nessel, toutes deux démocrates qui se sont engagées à protéger le droit à l’avortement, ont également été réélues.

Vermont

L’avortement est déjà légal sans limite de gestation.

Une mesure électorale affirmant un droit à l’avortement a été votée.

Une grande majorité d’électeurs a soutenu une proposition visant à modifier la Constitution de l’État afin de garantir un droit à l’autonomie reproductive personnelle. Les avocats de l’État avaient d’abord adopté une législation reconnaissant l’avortement comme un droit fondamental en 2019 pour entamer le processus d’amendement pluriannuel.

États qui peuvent ajouter des restrictions à l’avortement

Dans certains États qui limitent déjà l’accès à l’avortement, les courses de haut en bas du scrutin ont supprimé les avocats démocrates qui s’opposaient aux restrictions. Avec moins d’obstacles, les majorités républicaines devraient adopter de nouvelles interdictions ou des interdictions plus restrictives dans les mois à venir.

“Nous allons voir des États qui ont déjà interdit l’avortement essayer d’adopter d’autres restrictions également”, a déclaré Elizabeth Nash, analyste des politiques d’État pour le Guttmacher Institute, un groupe de recherche qui soutient le droit à l’avortement. Elle a souligné les possibilités, notamment des sanctions pénales plus sévères pour les prestataires et la possibilité pour les procureurs généraux de poursuivre les cas d’avortement locaux.

Floride

Une interdiction de 15 semaines est déjà en vigueur.

Supermajorité républicaine obtenue dans la législature de l’État.

Gouverneur républicain réélu.

Les républicains ont obtenu des supermajorités dans les deux chambres de la législature de Floride, les mettant sur la voie de restreindre davantage l’avortement. Et ils auront probablement le soutien du gouvernement. Ron DeSantis, un républicain qui a été réélu dans un glissement de terrain et a précédemment déclaré qu’il avait l’intention « d’étendre les protections pro-vie ». La Floride interdit déjà l’avortement après 15 semaines de grossesse, mais les législateurs peuvent faire pression pour une interdiction totale ou de six semaines.

La Cour suprême de Floride a reconnu le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État il y a trois décennies, mais la Cour est devenue plus conservatrice ces dernières années et tous les juges en lice ont occupé leur siège. Ils peuvent rejeter une contestation de l’interdiction de 15 semaines de l’État ou se prononcer en faveur de futures restrictions à l’avortement.

Ohio

Une interdiction de six semaines est bloquée devant le tribunal.

Majorité conservatrice obtenue à la Cour suprême de l’État.

Gouverneur républicain réélu.

Les républicains ont remporté les trois sièges aux élections à la Cour suprême de l’Ohio et le gouverneur. Mike DeWine nommera un nouveau juge à un siège vacant, assurant une majorité conservatrice plus forte. Une interdiction des avortements après six semaines de grossesse, que DeWine a signée en 2019, est actuellement bloquée par un tribunal inférieur de l’Ohio, mais devrait atteindre la Cour suprême de l’État l’année prochaine.

Le tribunal n’a pas encore statué sur le droit à l’avortement, mais la nouvelle composition “pourrait avoir un impact significatif sur les affaires liées à l’avortement”, a déclaré Douglas Keith, avocat pour les programmes de démocratie au Brennan Center for Justice.

Là où la politique d’avortement reste incertaine

Bien que les électeurs de nombreux États aient affirmé le statu quo sur l’avortement, dans quelques endroits, les résultats des élections de mi-mandat ont été plus mitigés. Un résultat inattendu a été le rejet par les électeurs d’une mesure anti-avortement dans le Kentucky, un État qui interdit presque tous les avortements. Et le contrôle partisan partagé des gouvernements des États dans quelques autres États peut signifier une impasse sur la législation sur l’avortement pour le moment.

Arizona

Une interdiction de 15 semaines est déjà en vigueur. Une interdiction quasi totale est bloquée devant le tribunal.

Gouverneur démocrate élu.

Les démocrates ont remporté une victoire dans une course serrée pour le poste de gouverneur, une position critique pour la politique d’avortement en Arizona. Les républicains détenaient leur contrôle sur le Sénat de l’État et étaient sur la bonne voie pour conserver une majorité à la Chambre des représentants, mais la gouverneure élue Katie Hobbs a déclaré qu’elle opposerait son veto à toute nouvelle législation anti-avortement.

Une cour d’appel a temporairement bloqué l’application d’une loi de 1864 interdisant l’avortement, mais une interdiction distincte de l’avortement après 15 semaines de grossesse est en vigueur. Il est peu probable que Hobbs s’attaque à l’une ou l’autre loi sans le soutien de la législature de l’État. Cela signifie que le résultat de la course du procureur général, qui se dirige vers un recomptage, pourrait avoir un effet significatif sur l’accès à l’avortement dans l’État. La candidate démocrate, Kris Mayes, a déclaré qu’elle n’appliquerait pas l’interdiction de 1864. Son adversaire républicain, Abraham Hamadeh, a dit qu’il le ferait.

Kansas

L’avortement est déjà légal jusqu’à 22 semaines.

Gouverneur démocrate réélu.

Procureur général républicain élu.

La titulaire démocrate, Laura Kelly, a conservé le poste de gouverneur, bien que les républicains aient conservé une majorité à l’épreuve du veto à l’Assemblée législative et pourraient tenter d’imposer des restrictions à l’avortement lors de la session législative de l’année prochaine. Le procureur général républicain nouvellement élu, Kris Kobach, a déclaré vouloir faire du Kansas l’État le plus anti-avortement du pays.

En août, Kansans a rejeté de manière décisive un amendement qui aurait supprimé les protections du droit à l’avortement de la Constitution de l’État, ce que la Cour suprême de l’État a reconnu en 2019. Six des sept juges du tribunal ont occupé leur siège lors des élections de mi-mandat, malgré les efforts des groupes conservateurs. pour en évincer cinq.

Kentucky

Une interdiction quasi totale est déjà en vigueur.

Mesure de vote refusant tout droit à l’avortement rejetée.

Le Kentucky interdit déjà presque tous les avortements, mais les élections de mi-mandat ont signalé un certain soutien au droit à l’avortement : une majorité d’électeurs s’est opposée à une mesure de vote visant à modifier la Constitution de l’État pour dire qu’il n’y a pas de droit à l’avortement. Ce rejet n’annulera pas l’interdiction existante, mais le vote pourrait affecter la décision de la Cour suprême de l’État dans un procès contestant l’interdiction qui a commencé le 15 novembre.

Les républicains de l’Assemblée législative de l’État ont maintenu leur majorité sans droit de veto sur le gouverneur démocrate, Andy Beshear, qui a dénoncé l’interdiction. Mais deux candidats à la Cour suprême de l’État qui étaient soutenus par des groupes anti-avortement n’ont pas remporté leurs courses.

Montagne

Une interdiction de 20 semaines est bloquée devant le tribunal.

Une mesure électorale imposant des soins aux nourrissons « nés vivants » a été rejetée.

Les électeurs du Montana ont rejeté une mesure électorale qui aurait nécessité des interventions médicales pour sauver ceux qu’elle a décrits comme des nourrissons «nés vivants» et qui, selon les opposants, était conçue pour restreindre le droit à l’avortement. Mais les électeurs ont également soutenu le gouverneur sortant, Greg Gianforte, un républicain déterminé à interdire l’avortement. Les républicains ont également obtenu une super-majorité à l’Assemblée législative de l’État, leur donnant un large pouvoir qu’aucun parti n’a obtenu dans l’État depuis près d’un siècle.

La législature contrôlée par les républicains a longtemps tenté d’interdire l’avortement, mais la Cour suprême du Montana s’y est opposée. Le tribunal a reconnu l’avortement comme un droit constitutionnel en 1999 et a bloqué de multiples restrictions depuis. Une juge progressiste a occupé son siège au tribunal, malgré les efforts des groupes conservateurs pour la remplacer.

Nebraska

L’avortement est déjà légal jusqu’à 22 semaines.

Les républicains sont susceptibles de tomber juste en deçà d’une supermajorité à l’Assemblée législative du Nebraska, ce qui signifie que l’avortement peut rester légal dans l’État. Les républicains détiendront toujours la majorité de l’Assemblée législative officiellement non partisane, et le gouverneur nouvellement élu, Jim Pillen, est rigoureusement anti-avortement. Les responsables pourraient poursuivre une interdiction de 12 semaines ou d’autres restrictions l’année prochaine, mais les démocrates détiendront probablement suffisamment de sièges pour faire obstruction à toute tentative, comme ils l’ont fait en avril, d’interdire purement et simplement l’avortement. Il est possible, cependant, que les démocrates anti-avortement se rangent plutôt du côté des républicains sur les interdictions proposées.

Caroline du Nord

Une interdiction de 20 semaines est déjà en vigueur.

Majorité conservatrice obtenue à la Cour suprême de l’État.

Les républicains ont remporté une nouvelle majorité à la Cour suprême de l’État, renversant deux sièges et modifiant l’équilibre des pouvoirs en faveur des conservateurs. Le tribunal n’a pas statué sur les restrictions à l’avortement dans le passé, mais la nouvelle majorité conservatrice pourrait être plus susceptible de rejeter toute contestation des interdictions futures.

La promulgation d’une interdiction de l’avortement en Caroline du Nord n’est pas probable avant au moins 2025, cependant, lorsque le gouverneur. Le mandat de Roy Cooper expire. Cooper, un démocrate, s’oppose aux restrictions à l’avortement, et les républicains ont échoué de peu à obtenir une supermajorité à l’Assemblée législative qui leur aurait permis d’annuler son veto.

Wisconsin

Une interdiction quasi totale est déjà en vigueur.

Gouverneur démocrate réélu.

Procureur général démocrate réélu.

Les démocrates ont conservé le pouvoir exécutif dans le Wisconsin, leur permettant de contester l’interdiction par l’État de la plupart des avortements, une loi de 1849 qui est entrée en vigueur lorsque Roe a été annulé. Josh Kaul, le procureur général sortant, a intenté une action en justice pour bloquer l’interdiction. Les républicains n’ont pas eu suffisamment de sièges à l’Assemblée législative de l’État pour obtenir une majorité à l’épreuve du veto sur le gouvernement. Tony Evers, un démocrate qui soutient le droit à l’avortement et a claironné son rôle de blocage des efforts législatifs visant à restreindre la procédure.

.

Where midterms mattered most for abortion access | Nyt Main

For more visit ReportedCrime.com

Latest News by ReportedCrime.com

Leave a Comment

%d bloggers like this: